2010年8月20日星期五

主持人该有立场吗?

月光光今早天上开始,就觉得很呐闷。不是因为被很多网友臭骂,叫月光光闭嘴;也不是因为网友认为月光光是马华枪手,只是因为发现很多网友还不知道,月光光早已经对988电台主持人迦玛极度失望,并且深深痛恨他主持《早点说马》节目时,滥用言论自由,对新闻自由更是一种侮辱。

逾40名网友针对月光光布落格的《为迦玛而泣,值得吗》发表评论。其中一人问道,「你有每天听他主持的节目吗?」

可是,这位读者却不知会不会问问迦玛,你有每天参与马华的中委会吗?你有每天去华小上课吗?否则为何在节目上针对这些课题发表不确实的言论。

对于指责月光光的为马华枪手的网友来说,不如指月光光为988管理层的枪手更为恰当,毕竟马华在这起事件上,未作出任何深说评述,调查工作的也是由通讯及多媒体委员会(MCMC)负责。

一名自称松松的读者更是在当今大马发言:「听听迦玛的理由,是不是有那可能,看看他是如何进一步分析,分辨利与弊,又有何碍?」

其实,支持言论自由并没有错,月光光投身在新闻界12年,对于言论自由及新闻自由,感受比起任何人都来得深,但是,却容不下一名滥用自由的媒体人,破坏新闻及媒体工作的崇高专业形象。

首先,我们先搞清楚迦玛在《早点说马》时事清谈节目中,扮演的是主持人的角色、评论员、受访嘉宾,抑或是新闻主播?

据了解,988电台是以主持人的身份聘用迦玛,而他在主持时事节目时,却以评论员的方式发言,再加上他能言善辩的才能,针对时事课题发表其个人的主观意见。月光光在此称他为「评论主持人」。

一般来说,新闻记者采访新闻,是以转述或以第三人的方式,将事件及受访者的谈话作真实报导,不可以随意增添个人的主观意见,甚至不可以对事件持有立场,确保读者获取最真切的事实与真相。

同一个原理,迦玛身为电台主持人,在主持节目时必须保持中立,不应该对事件持有任何的立场,虽然引导嘉宾畅谈时事是他的责任,但却必须对事件保持中立。

迦玛主持节目的过程,往往是以其个人见解及理论,凌驾于受访者或嘉宾之上。在这中间,对于媒体管理层来说,嘉宾的谈话及立场,并不代表公司的立场,而主持人身为受薪雇员,在节目中的言论在很大的程度上代表公司的立场。

如果调查的原因是「上周五的访谈内容」有问题,基本上,只要电台主持人保持中立,接受调查的人应该是当天的嘉宾,也就是时评人欧阳文风,而不是电台主持人迦玛。

因此,通讯及多媒体委员会及988电台管理层,基本上都一致认为,迦玛在主持节目时发表的言论已经不中立,甚至与电台的立场背道而驰,进而采取行动对付他及相关的雇员,这并没有任何的不合理之处。

总得来说,听众一时间难以接受事实,在情绪上难于控制得住,是可以理解的,但是,清醒过来时,还得看清真相,不要被误导了才好。

16 条评论:

MeiMei 说...

i'm not totally agree wif u...wat i see is 不中立的人是你...anyway thanks ur "essay"...

jyuno_zen董董 说...

虽然不认识你,可是却在网界被批为'同路人',因此过来看看有多同路.
看过你的感想,会心一笑.理性看待,不被感性牵动,是困难的.

eddie 说...

雖然對迦瑪沒什麼好感
不過稍微讀了你的其他文章
請問你自己有中立嗎?
都還不是在貶民聯褒馬華
真是亂噁心一把的...
都不照鏡子麼?

3 说...

Eddie is right. This 月光光讲一套做一套。。。。。 是脱光光的枪手。

NikeShoxGuy 说...

请问做枪手要到哪里申请?一个月有多少收入?有什么申请条件吗?

Alven-ng 说...

滥用言论自由!迦玛身为一名DJ,必须更负责任和不应发表误导及错误的言论,此时最关键的是!它是否有说过极端的言论!不要把话题扯到政治!身为一名电台DJ散播极端的言论是一种不可被接受的事实,马来西亚的和平是不可被某些人的言论而破坏!因为和平是得来不易,要是它认为它的政治理念受到民众的支持,他也能够出来为民进选服务,而不是把问题政治化!因为身为一位公众人物必须为自己说过的话 负责!!!

Gary 说...
此评论已被作者删除。
Gary 说...

我支持珈玛的理由很简单。。。
他站了出来,推动了言论自由。。。
我不是要反对你,但你的十二年,你做了什么?

你可以问我,看了你的部落吗?
很抱歉,没兴趣。太迟了。

也很抱歉,认识月光光在这样的场合下。。。

alan 说...

”早点说马“节目一开始就是评论和谈时事动态的节目。 由许国伟,大宝和迦玛一起主持。 你是最近才听的吧? 是不是新闻工作者拿红包的那件事开始?那件事也不关988的事啊.是由听众告诉他们的。 你在断章取义也。。。。。。。

alan 说...

你有看过或者听过“节目不代表本台立场”这句话吗? 凤凰台的时事评论节目是套用这句话最多的电台,又不见人家主持人“黄飞鸿收山”?我们在这里是要维护言论自由!

sammi4676 说...

我认为不论是迦玛及其他主持,或是‘早点说马’这节目,是对事不对人的。
我非常怀疑你是否有听此节目?还是如alan所说,你是在断章取义。。。

Borak Aja 说...

月光光的硬道理是
“坏蔡老大大事, 全都错, 有罪" 其余一切皆为此.


给Alven-ng 先生:"滥用言论自由者该死吧?! 但剥削言论自由者该当何罪?"

要惩罚滥用言论自由者, 只有言论自由辨别出来的是非黑白, 罪行就是信用破产.

alan 说...

还是那一句。。。我收听“早点说马”。。从来没听到他们有误导及给错误的言论。 得罪一个人,有两个可能。。1)冤枉他人 2)说中要害。 我看这次的988“地震”事件,后者是最大的可能。 我们“蜡鸭”不是笨蛋,会分辨是非和对及错! 月光光在博客发表个人意见,是否有误导及错误言论, 大家自会分辨!你有言论自由, ”早点说马“这个时事评论节目,也应该要有! 大家要将心比心嘛。

Panda 说...

看了月光言论,让我怀疑你从来不曾听过早点节目。是否从网上找了些资料,就在此断章取义?
用脑筋想想,假如DJ不可以有个人观点,那么不如只播报新闻好了,为何需要浪费支源聘请3位主持人?一个就够了嘛!
那倒不如月光说,电台应该只‘说主子好话’。马华喜欢‘听好话’。
我猜,在这件事件上,马华可以不当面出手,利用MCMC这把刀,借刀杀人,干净利落。大家的矛头也不知可以指向何方了。

leejiajia 说...

咦!月光光,做末你不挺假马被人家鸟到这样够力的?
做末那个波大在他的“冷眼横眉”里鸟假马又来这么多支持者的??

果真同人不同命!
不过,言论自由,每个人都有自由言论权!

Andrew 说...

如果是纯粹当 9968;名节目主持人的话,的确,主持人的立场必须中立. 而且,这一类的主持人也就不会叁与讨论,发表评论了. 但是,所有收听该节目的广大群众都应该知道,迦玛在该节目的角色,是须与所有嘉宾们共同叁与讨论时事的. 打从该节目开办之初,迦玛与其他几位主持的角色就已被如此定位. 所以迦玛并不是纯粹扮演主持人的角色. 其实,更恰当的说,迦玛更像是一位驻台时事评论员,兼节目主持人. 这点应该是不容大家置疑的.

另外,如果迦玛与其他几位主持都只是纯粹主持节目,不许发表评论,那么请问时事该由谁来评论呢? 诸位有听说过什么清谈节目需动用多达三位的'纯粹'主持人,来主持只有一位嘉宾发表评论的节目吗? 再说大家都知道时事评论是迦玛的专长,难道988聘请他,只是纯粹主持节目吗? 稍微有逻辑的人,都知道这是说不通的.

所以,由此几点即可分辨清楚,迦玛并非纯粹只是主持,从来都不是! 他是一位不折不扣的时事评论员兼节目主持. 做为评论员,他当然可以有他的立场发表评论. 反而令人纳闷的是,为何月光光君会一开始便有此独见,把文章的大前提设定在迦玛只是纯粹一名节目主持,不能发表立场. 难怪读者看了,都纷纷评击月光光君,有误导读者之嫌. 请月光光君别再扮演驼乌,诤眼说瞎话. 并且试图把读者引导到主持人该不该有立场,迦玛是不是主持人等等的技术环节与死胡同上,却忽略了迦玛与几位时事评论主持都在'冒险'批评各种社会不公平的现象,说出普罗大众的心声. 申张正义,批判不公正的社会现象及揭发慌言背后的事实,都是广大听众最想听到的,而不是什么'主义',什么煽动,什么歧视等等没建设性的言论. 这也是该节目的主办方针. 新闻与言论自由,不该由各种莫名其妙的理由而被剥夺.